(2004 S. K. m. 82, 16)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 21.1.1992 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçluya kıymet takdiri tutanağı 22.12.1990 tarihinde tebliğ edildiği için haciz işleminden bu tarihte haberdar olduğu ve haczedilmezlik şikayetinin süresinin bu tarihten başladığının ve bunun sonucu olarak da şikayet süresinin geçirildiğinin kabulü ile bu nedenle istemin reddi gerekirken, aksine düşüncelerle şikayetin süresinde olduğundan bahisle işin esasının incelenmesi isabetsizdir.
Ayrıca, satışın durdurulması ve İİK'nun 82/4. maddesine yönelik taleplerden feragat edilmiş olması sebebiyle bu isteklerin reddine karar verilmiş olması gerekirken; karar ittihazına yer olmadığına şeklinde karar verilmesi de yasaya uygun bulunmamıştır.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 08.06.1992 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy