(6762 S. K. m. 688) (2004 S. K. m. 170)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 21.1.1992 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de, takip dayanağı 4 milyon TL. lık bononun tanzim tarihinin 11.20.1989 ve vade tarihinin 11.20.1990 olarak gösterilmesi nedeni ile dayanak bu bono kambiyo senedi vasfında görülmemiş ve takibin iptaline karar verilmiştir.
TTK' nun 688/3. maddesi gereğince, bonoda yazılması gerekli vadenin ve keza aynı yasanın 688/6 maddesi gereğince belirlenmesi gereken tanzim tarihinin gün ve ay olarak ifade edilen tarihlerde taktim-tehir yapılması senedin kambiyo vasfını etkilemez. Bu nedenle usulüne uygun biçimde imza itirazının incelenip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı tarzda hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklının temyiz itirazının kısmen kabul edilerek, merci kararının yukarıda yazılı nedenle ve 4 milyon TL. lık bonoya hasren İİK'nun 366. ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 08.06.1992 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy