(2004 S. K. m. 16, 32)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 22.1.1992 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçlu hakkında Çaycuma Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 11.5.1990 günlü ve 48/188 sayılı ilama dayanak yapılarak icra takibine geçilmiş ve borçluya 53 örnek icra emri 4.9.1991 tarihinde tebliğ edilmiştir. Borçlu, merciye vaki başvurusunda takip konusu yapılan birikmiş nafaka alacağına karşı çıkmamış, boşanma hükmünün kesinleşmesinden sonra, tedbir nafakasının son bulacağı iddiası ile, ilama aykırı işlem yapıldığını şikayet etmiştir.
İlama aykırılığın şikayeti süreye tabi olmadığı için, icra dosyası ve takip dayanağı ilam incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekir iken ve tüm deliller ve mercice şikayetin incelenmesini gerektirecek belgeler icra dosyasında bulunmasına rağmen esasla ilgili hüküm tesisi gerekirken kesin mehile riayet edilmediğinden bahisle ve yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlunun temyiz itirazları yerinde görülmekle mercii kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 08.06.1992 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy