(1086 S. K. m. 12) (2004 S. K. m. 50)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 22.01.1992 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İcra takibi 16.07.1991 tarihli ihtiyati haciz kararı ile başlatılmıştır. Takipten önce, Elazığ Asliye Hukuk Mahkemesince, dayanak bono nedeniyle, ihtiyati haciz kararı verildiğine göre, İİK`nun 50/1. maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken HUMK`nun 12. maddesi gereğince ihtiyati hacizden sonra icra takibinin haciz kararı veren mahkemenin bulunduğu yerdeki icra dairesinde de yapılabileceği düşünülmeden yazılı biçimde, Elazığ İcra Dairesinin yetkisizliğine ilişkin kararda isabet bulunmamaktadır.
Kabule göre de, yetkisizlik kararı verilmesi halinde icra dosyasına yasal sürede başvurulması halinde hükümde gösterilecek yetkili merciye gönderilmesine dair hüküm kurulması gerekirken, takibin iptal edilmesi de doğru değildir.
Sonuç: Alacaklı Vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK`nun 366 ve HUMK`nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 08.06.1992 gününde, oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy