(6762 S. K. m. 317, 319, 590, 690)
Sonuç: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı Vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 20.7.1992 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: TTK. 317. maddesinde; Anonim Şirket Yönetim Kurulu tarafından idare ve temsil olunur. 319. maddesinde ise; esas mukavelede idare ve temsil işlerinin yöneti kurulu üyeleri arasında taksim edilip edilmeyeceği ve taksim edilecekse bunun nasıl yapılacağı tespit olunur. Yönetim kurulunun en az bir üyesine temsil yetkisi verilir hükümleri yer almıştır.
Bağdat İthalat İhracat İnşaat ve Ticaret AŞ. Yönetim Kurulunun 28.7.1981 günlü kararı ile, yönetim kurulu başkanı Özer Bağdat'a 2 yıl süre ile şirket kaşesi altında münferiden vaz edeceği imzası ile şirketi temsil ve ilzama yetki verilmiştir.
Şirket yönetim kurulunca yetki süresinin uzatıldığı iddia ve kanıtlanmamıştır. Yeni temsilci atanmadığından eski temsilcinin yetkisinin devam edeceğine ilişkin bir yasa hükmü bulunmamaktadır.
Takip dayanağı bonoyu şirket kaşesi altında borçlu Özer Bağdat imzalamıştır. TTK. 690. maddesi yollaması ile bonolarda da uygulanan 590. maddesi uyarınca Özer Bağdat'ın bonodan dolayı şahsen sorumlu olduğu gözetilmeksizin itirazın kabulü ile takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı Vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarda açıklanan nedenle İİK.366 ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 31.12.1992 gününde, oybirliği ile karar verildi. *
Full & Egal Universal Law Academy