(2004 S. K. m. 184)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 20.9.1993 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İflas açılmakla müflisin haczi kabil tüm malları hakları alacakları ile borçları, nerede bulunursa bulunsun bir masa teşkil eder. İflasla amaçlanan genel tasfiye, masayı dolayısıyla masa idaresini ilgilendirir. Olayda borçlunun iflas etmezden önce taşınmazına haciz konmuştur. Üzerindeki hacizle birlikte 3 kişiye satılmış, satıştan sonra da borçlu iflas etmiştir. Bu durumdaki alacaklı, taşınmazın satılarak alacağının ödenmesini istemekte haklı olmakla birlikte, genel bir tasfiyenin sözkonusu olması nedeniyle bu hak iflas masasına geçeceğinden ancak ilgili iflas masasından satışın yapılmasını isteyebilir.
Mercice, iflastan evvel taşınmazın satılmış olması nedeniyle masaya giremeyeceğinden bahisle şikayetin reddi isabetsizdir.
Sonuç: Şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, merci kararının İİK.366 ve HUMK.428 maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 7.12.1993 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy