Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye 22.10.1993 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Takip, genel kredi sözleşmesi ve hesap katı ihbarnamelerine dayalı olarak genel haciz yolu ile yapılmıştır. İİK.nun 68/b maddesi uyarınca krediyi kullanan A.Ş.Y. hesap özetlerinin tebliği yasal zorunluluk olduğu gibi, somut olayda aleyhine takip yapılan kefiller için de BK.nun 491. maddesine göre; ".. asıl borcun muacceliyet kespetmesi evvelce borçluya ihbar vukuuna mütevakkıf ise bu ihbar kefile de icra olunmak lazım gelir..". Dosya kapsamındaki belgelerden 30.9.1992 ve 31.12.1992 dönemlerine ilişkin hesap özetleri AŞ.'ye ait olup fabrika müdürüne tebliğ şerhini taşımaktadır. Aynı hesap özetlerinin kefillere tebliğ edildiğine dair bir belge bulunmamaktadır. Nitekim borçlular sözkonusu tebligatların usulsüzlüğünü de iddia etmişlerdir. Son kez tebliğ edilen hesap katına karşı ise kefil borçluların süresi içinde itiraz ettikleri belgelendirilmiştir. Anılan duruma rağmen mercice eksik inceleme sonucu evvelki hesap özetlerinin kesinleştiğinden bahisle yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 23.11.1993 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy