(2004 S. K. m. 366) (1086 S. K. m. 428)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkik Borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 18.11.1993 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Takip borçlusu S.. A..'nun 23.6.1979 doğumlu olduğu saptanmıştır. Takip sözleşmeden doğan bakiye borç için genel haciz yolu ile yapılmıştır. Sözleşme tarihinde reşit olmadığı, tasarruf ehliyeti bulunmadığı ortadadır. Tasarruf ehliyeti bulunmadığı şikayeti kamu düzeni ile ilgili olup süreye bağlı değildir. Bu nedenle yasal süresinde icra dairesine itiraz edilebileceği gibi, icra dairesine itiraz edilmeden şikayet yolu ile de merciden iptali istenebilir. Mercice bu yön gözetilerek istemin kabulü gerekirken karar yerinde yazılı görüş ve düşüncelerle istemin reddedilmiş olması isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 02.12.1993 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy