(2004 S. K. m. 170)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkik Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 19.11.1993 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Takip, bono arkasındaki ciro sıralamasına göre yetkili hamil tarafından keşideci ve lehdar hakkında yapılmıştır. Lehdar adına çıkartılan 163. örnek ödeme emri olduğundan bahisle bila tebliğ iade edilmiştir. Keşideci yasal süresinde, lehdar cirosunun lehdara ait olmadığı ve takip alacaklısının yetkili hamil olmadığından bahisle takibin iptalini istemiştir.
Bono arkasındaki ciro sıralamasına göre, bono, lehdar V.'nin cirosu ile M.Y'ye, M.'nin cirosu ile E.T.'na geçmiş, E. tarafından takip yapılmıştır. Takip alacaklısı şeklen yetkili hamildir. Lehdar cirosunun lehdara ait olmadığı lehdar varisleri hakkında takip yapıldığından lehdar varisleri tarafından ileri sürülebilir. Keşidecinin, lehdara ait ciro imzasının lehdara ait olmadığını iddia etmeye hakkı bulunmamaktadır.
Mercice bu yön gözetilmeden talebin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK. nun 366. ve HUMK. nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 25.11.1993 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy