(2004 S. K. m. 68, 68/b)
Merci kararının bozulmasını mutazammın 18.5.1993 tarih 5017-9317 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı vekili tarafından, 26.11.1992 gün ve 263-1040 sayılı merci kararının temyizen tetkiki borçlulardan E.V. tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 18.11.1993 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
1 - Borçlu E.V.'nin temyiz itirazına gelince; Dayanak kredi sözleşmesi nedeniyle hesap ekstresi borçluya noter aracılığı ile tevdi edilmediği için anılan belgelerin İİK'nun 68/b maddesindeki gönderme nedeniyle İİK'nun 68. maddede yazılı belgelerden sayılması mümkün değildir. Bizatihi, dayanak belgeler borç ikrarını da içermediğine göre işin halli yargılamayı gerektirdiğinden, itirazın kaldırılması isteğinin reddi gerekirken kabulü isabetsizdir.
Borçlulardan E.V.'nin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK'nun 366. ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA,
2 - Borçlu H. ile ilgili olarak Alacaklı vekilinin karar düzeltme talebine gelince;
Düzeltilmesi istenen daire ilamında gösterilen gerektirici sebepler ve dosyada mevcut belgeler karşısında yerinde bulunmayan ve HUMK'nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiçbirine de uymayan karar düzeltme isteğinin sözü edilen kanunun 442. ve İİK'nun 366. maddeleri uyarınca reddine, kararın düzeltilmesini isteyenden 100.000 lira para cezası ile 38.400 lira ilam harcı alınarak hazineye gelir yazılmasına, 29.11.1993 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy