(6762 S. K. m. 133)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 27.12.1993 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İhale edilen taşınmaza ilişkin KDV bedeli verilen sürede yatırılmadığından satışın düşürülmesine dair icra müdürünün 8.10.1993 günlü kararı tebliğ edilmediğine göre alıcı ve alacaklının öğrenme üzerine 25.10.1993 günü yaptığı şikayet süresindedir.
Alıcı ve alacaklı, kendisine yapılan ihalenin feshi için, borçlu vekili tarafından 1993/441 sayılı dosya ile dava açıldığını bildirerek henüz KDV. nin yatırılma zamanı gelmediği halde KDV. nin 20 gün içinde yatırılmadığından bahisle TTK. 133. maddesine göre satışın düşürülmesine dair icra müdürlüğü kararının iptalini istemiştir.
Gerçekten Katma Değer Vergisi Kanununa göre ihalenin yapılması ile KDV'yi doğuran olay meydana gelmektedir. Verginin matrahı ancak ihale bedelinin kesinleşmesi ile belirlenebilir. 1993/441 sayılı ihalenin feshi davasının kesinleştiği saptanmadan, KDV'nin alıcı ve alacaklı yönünden ödeme yükümlülüğünün yerine getirilmesi istenemez. Bu yönleri ile Müdürlük kararı yasaya aykırı olup, iptaline karar vermek gerekirken, şikayetin süresinde yapılmadığından ve verilen 20 günlük süre içinde KDV. nin ödenmediğinden bahisle istemin reddi isabetsizdir.
Sonuç: Şikayetçi vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle TTK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 12.01.1994 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy