(743 S. K. m. 788, 804) (1086 S. K. m. 74) (2004 S. K. m. 16)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye 24.5.1993 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçlu 5.3.1992 günlü şikayet dilekçesinde 30.1.1992 günlü memur kararının yasaya aykırılığını ileri sürerek iptalini istemiştir. İncelenen takip dosyasına göre 4. taşınmazda 45.000.000 lira borç için ipotek edilmiştir. Her taşınmazın anılan ipotek miktarının ne kadarını temin ettiğini saptama icra müdürlüğüne aittir. MK. 788 ve 804 Tapu Sicil Nizamnamesinin 95/1. maddesine göre işlem yapılıp her bir taşınmazın ne miktar ipotekle yükümlü olduğu belirtilmelidir. Memurlukça bu istemin reddi isabetsiz olduğundan bu yöne ilişkin şikayetin kabulü gerekirken istem aşılarak takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz isteğinin kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.nun 366 ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 10.6.1993 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy