(2004 S. K. m. 89)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 29.7.1994 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Şikayetçi Türkiye Futbol Federasyonu Başkanlığına gönderilen 89/1 ihbarnamesi 9.9.1993 tarihinde tebliğ edilmiş, 3. kişi İcra Müdürlüğüne verdiği 13.9.1993 tarihli yazıda borçlunun kendilerinde alacağı olmadığını bildirmiştir. Alacaklı vekilinin talebi üzerine adı geçene 2. kez 89/1 ihbarnamesi çıkarılmış ve 26.10.1993 tarihinde tebliğ edilmiş, bu ihbarnameye itiraz edilmediğinden 23.11.1993 tarihinde 89/2 ihbarnamesi tebliğ edilmiştir. 1. haciz ihbarnamesine itiraz edildikten sonra borçlunun 3. kişide alacağının doğmuş olması mümkündür. Bu itibarla 2. kez 89/1. ihbarnamesi gönderilmesinde bir usulsüzlük yoktur. 3. kişi süresinde itiraz etmemiş, 2. haciz ihbarnamesi tebliği üzerine de süresinde menfi tespit davası açtığını kanıtlayamamıştır. Bu nedenlerle borcun ödenmesi için muhtıra gönderilmesinde bir usulsüzlük yoktur. Şikayetin reddi gerekirken kabulü isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 03.10.1994 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy