(2004 S. K. m. 16) (193 S. K. m. 61, 94, 103, 104) (213 S. K. m. 8) (YHGK 27.06.1984 T. 1982/12-280 E. 1984/752 K.)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 3.8.1994 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçludan ilamlı takip yolu ile tahsili istenen alacak, fazla mesai, hafta tatili ve genel tatil ücreti alacağıdır ve 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun 61. maddesine göre ücretten maduttur. Aynı Yasa'nın 94/1. maddesine göre ise, işveren ödeyeceği miktar üzerinden 103 ve 104. maddeler hükmü gereğince ödemeler nakden veya hesabı yaptıkları sırada, istihkak sahiplerinin Gelir Vergilerine mahsuben tevkifat yapmaya mecburdur. 213 sayılı Vergi Usul Kanun'nun 8. maddesine göre Borçlu-İşveren vergi sorumlusu, Alacaklı İşçi ise vergi mükellefidir. Borçlu-İşveren, verginin ödenmesi bakımından vergi dairesine karşı sorumludur. Takip dayanağı ilamda fazla mesai, hafta tatili ve genel tatil ücretlerinin net olanak hesaplandığı belirtilmediğinden alacağın net değil brüt olduğunun kabulü gerekir. İlam dayanağı bilirkişi raporundan da hesaplamanın net şekilde yapılmadığı anlaşılmaktadır. Vergi sorumlusu sıfatı ile Borçlu-İşverenin ilamda yazılı işçi alacağından vergi dairesine yatırmak zorunda olduğu yasal kesintileri (gelir vergisine) mahsup ederek, kalanını icra dairesine yatırmakla borcundan kurtulabileceği ve borçlu işverenin bu hususu isteyebileceği dairemizin, giderek Yargıtay`ın yerleşmiş görüşlerindendir. (HGK. 27.6.1984 tarih, 12-280/752 sayılı kararı)
Mercice; anılan maddeler gereğince, işverenin vergi dairesine sorumlu olduğu ve kesilmesi gereken gelir vergisi miktarı yöntemince saptanıp, bu kısım hakkındaki takibin iptaline karar vermek, ayrıca 48 örnek takip talepnamesinde açıkça faize faiz istenmiş olduğu da gözetilerek bu konudaki şikayet kabul edilmek gerekirken yazılı şekilde karar vermiş olması isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 22.09.1994 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy