(2004 S. K. m. 67)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 16.8.1994 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 27.1.1994 Vadeli senet borçlusu, vadeyi takip eden 2 gün içinde tevdi mahalli kararı alarak, parayı bu yere depo etmiştir. Alacaklının ödeme işleminden haberi olmaması nedeniyle icra takibine girişmesi doğaldır. Borçlunun itirazı, konusu kalmaması nedeniyle reddedildiğine göre, yararına tazminata hükmedilmesi doğru değildir. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, merci kararı düzeltilerek onanmalıdır.
Sonuç: 27.04.1994 gün, 1994/129-420 sayılı merci kararının hüküm bölümünün 1. bendindeki konusu kalmayan davranış reddine sözcüklerinden sonra gelen ayrıca dava açılmasına neden olduğundan, asıl alacak tutarı üzerinden % 40 tazminat alınmasına sözcükleri silinerek, karar metninden çıkarılmasına ve merci kararının düzeltilmiş bu şekli ile İİK' nun 366. ve HUMK.'nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, 27.09.1994 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy