(2004 S. K. m. 168, 169/a)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddedi içinde temyizen tetkiki Borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 18.8.1994 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Alacaklı tarafından borçlu hakkında 14.000.000 lira asıl alacağın tahsili için kambiyo kambiyo senetlerine mahsus yol ile icra takibine geçilmiş ve 163 örnek ödeme emri borçluya 29.10.1993 tahinde tebliğ edilmiştir. İİK.nun 168/5. maddesinde yazılı süre içerisinde borçlunun merciye başvurduğu ve takibe itiraz ettiği görülmektedir. İhtiyati haciz tutanağının bir örneğinin hazır bulunmayan borçluya tebliğ edilmemiş olması ödeme emri tebliğini geçersiz kılmaz. İtirazın incelenme şekli İİK.nun 169/a maddesinde hüküm altına alınmıştır. Bu nedenle itirazın esasının incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 7.10.1994 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy