(2004 S. K. m. 149, 150)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 5.9.1994 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Takip dayanağı ipotek akit tabloları kayıtsız şartsız bir para borcu ikrarını ihtiva etmektedir. İİK. 149. maddesi uyarınca borçluya icra emri tebliğinde bir usulsüzlük yoktur. İİK'nun 150/1. maddesi hükmüne göre cari hesap kısa, orta, uzun vadeli kredi şeklinde işleyen nakti veya gayrinakdi krediyi kullandıran tarafın ibraz ettiği ipotek kayıt tablosu kayıtsız şartsız bir para borcu ikrarını ihtiva etmese dahi krediyi kullandıran taraf, krediyi kullanan tarafa ait cari hesabın kesilmesini veya kısa, orta, uzun vadeli kredi hesabının muaccel kılınmasına ilişkin hesap özetinin veya gayri nakti kredinin ödenmiş olması sebebiyle tazmin talebinin noter marifetiyle krediyi kullanan tarafa gönderildiğine dair noterden tasdikli bir suretini icra müdürüne ibraz ederse İİK'nun 149. maddesi uyarınca işlem yapar. Bu maddede söz konusu edilen ihtarname tebliği zorunluluğu üst sınır ipotekleri içindir. Kesin borç ipoteğinde borçluya ihtarname gönderilmesi gerekmez. Mercice bu yön gözetilerek şikayetin reddine karar verilmek gerekirken, ihtarnamenin tebliğinin usulsüz olduğundan bahisle icra emrinin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 11.10.1994 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy