(2004 S. K. m. 128)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacılar vekili ve alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 26.9.1994 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1) Alacaklı vekilinin borçlunun temyiz dilekçesine vermiş olduğu cevap dilekçesinde harç vermediğinden temyiz dilekçesi niteliğinde bulunmaması nedeniyle temyiz isteminin reddine,
2) Satışa konu taşınmazın kıymet takdiri 5.2.1992 tarihinde yapılmıştır. Kesinleşme daha sonra olsa bile, satışın yapıldığı tarih olan 3.3.1994 tarihinde 2 yılı aşkın bir sürenin geçmiş olması nedeni ile İİK.'nun 128. maddesinde belirtilen süre geçmiştir. Hal böyle olunca; yeniden kıymet takdirinin borçlu talep etmese dahi İcra Dairesince yöntemince bir kıymet takdiri yapılarak, bu değer esas alınıp, satışa gidilmesi gerekir. Borçlunun evvelki kıymet takdirine itiraz etmemiş olması bu sonuca etkili değildir. Aksine olan merci kararının bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Davacılar vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.'nun 366. ve HUMK.'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 10.11.1994 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy