(2004 S. K. m. 78)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacılar vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 10.10.1994 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Mahcuz makinaların yatırım ve teşvik belgesine dayanılarak ithal edildiği konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Uyuşmazlık Gümrük vergi ve resimleri ve fon bedelleri yatırılmadan yatırım ve teşvik belgesine dayanılarak ithal edilen makinaların haciz edilip satışının mümkün olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.
İthal rejimimize göre mahcuz makinaların Gümrük vergi ve resimleri ve gerekli fon yatırılmak suretiyle ithalinin mümkün olup olmadığı
araştırılmamıştır. Ayrıca, bu makinaların ithalinde alınması gerekli Gümrük Vergi ve resimleri ve fon miktarı satış bedelinden tutulup ilgili mercilere yatırılması koşulu ile haczedilip satışın mümkün olup olmadığı ilgili mercilerden sorulmamıştır. Eksik inceleme ile yazılı şekilde karar erilmesi isabetsizdir.
Mercice yapılacak iş, mahcuz makinaların ithal rejimimize göre Gümrük Vergi ve resimleri ve fonların ödenmek suretiyle ithalinin serbest olup olmadığı, mümkün ise vergi, resim ve fon tutarlarının ne olduğu, vergi resim ve fon tutarları satış bedelinden tutulup ilgili mercilere ödenmesi koşulu ile satışlarının mümkün olup olmadığı ilgili mercilerden sorulup alınacak cevapları değerlendirmek ve sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
Sonuç: Davacılar vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK`nun 366. ve HUMK`nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 03.11.1994 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy