(6762 S. K. m. 411, 412, 413, 414, 557, 558, 559) (2004 S. K. m. 88)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine; bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye 24.1.1994 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: TTK.nun 411/414. maddesi hükümlerine göre ilmuhaberler, aynı Kanunun 557/559. maddelerinde belirtildiği şekilde kıymetli senetlerdendir. Hisse senedi yerine geçmek üzere anılan şekilde ilmuhaber şirketçe ihraç edildiğine göre İİK.nun 88. maddesine göre işlem yapılması gerekir.
Mercice, ilmuhaberlerin İnter Bank'a rehinli olduğundan ve sonradan muhafaza altına alınabileceğinden şirket hissesinin haczinin iptali düşünülemeyeceğinden bahs ile yazılı şekilde borçlunun şikayetinin reddi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 17.2.1994 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy