(2004 S. K. m. 127) (7201 S. K. m. 35)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 17.10.1994 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İİK.'nun 127. maddesinde gayrimenkulün tapu sicilinde kayıtlı bulunan alakadarlarının tapuda kayıtlı adresleri varsa bu adreslerine ilanın birer suretinin tebliğ olunacağı belirtilmiştir. Müştekinin de tapu sicilinde adresi bulunduğuna göre bu adresine tebligat yapılması gerekir. Borçlunun bilinen (tapu sicilinde) adresine çıkan tebligat bila tebliğ iade edildiğine göre bu adresine TK.'nun 35. maddesine göre tebligat yapılarak tebliğ işleminin tamamlanması gerekir. İİK.'nun 127. maddesinin 2. cümlesinde adresin tapuda kayıtlı olmaması halinde ayrıca adres tahkiki yapılamayacağı, gazetedeki satış ilanının tebligat yerine geçeceği belirtilmişse de müştekinin tapuda adresi bulunduğuna göre maddenin sözü edilen 2. cümlesinin olayımıza uygulama olanağı yoktur. Bu durumda müştekiye satış ilanı tebliğ edilmemiştir. Bu husus ise bizatihi ihalenin feshi nedenidir. Belirtilen durumlar karşısında ihalenin feshine karar vermek gerekirken yazılı şekilde reddinde isabet görülmemiştir.
Sonuç: Şikayetçi vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.'nun 366. ve HUMK.'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 04.11.1994 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy