(7201 S. K. m. 12, 13, 32)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 19.10.1994 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Hükmi şahıslara yapılacak Tebligat Kanununun 12 ve 13. maddelerinde düzenlenmiştir. Bu maddeler hükmüne göre tebligatın hükmi şahısların salahiyetli mümessillerine, bunlar birden ziyade ise yalnız birine, bu kişiler mutat iş saatlerinde iş yerinde bulunmadıkları veya evrakı bizzat alamayacak bir halde oldukları takdirde orada hazır bulunan memur ve müstahdemlerinden birine yapılır. Tebligat Nizamnamesi 18 son fıkrasına göre tebligatı alacak kişilerin bulunmama sebebinin tebliğ mazbatasına yazılması zorunludur. Hükmi şahsiyeti temsile yetkili kişilerin bulunmadığı veya tebliğ evrakını alacak durumda olmadıkları tebliğ mazbatasına yazılmadan sekretere yapılan tebligat usulüne uygun olmadığından Tebligat Kanununun 32. maddesi uyarınca muhatabın tebliğe muttali olduğunu bildirdiği tarihte tebliğ edilmiş sayılır. Bu nedenlerle itiraz süresinde olduğundan işin esasına girecek şikayet ve itiraz sebepleri incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile reddi usulsüzdür.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 28.10.1994 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy