(2004 S. K. m. 32)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 3.11.1994 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1 - Merci kararının ve bunun taalluk ettiği işin niteliği bakımından temyiz tetkikatının duruşmalı olarak yapılması HUMK'nun hükümleri müsait bulunmadığından bu yoldaki isteğin reddi oybirliğiyle kararlaştırıldıktan sonra işin esası incelendi:
2 - Takip dayanağı ilamda borçluların sorumlu olduğu miktarlar ayrı ayrı gösterilmiş ise de sonuçta müştereken ve müteselsilen tahsile karar verilmiştir. Ayrı ayrı gösterilen miktarlar borçluların yekdiğerlerine rücu bakımından önemlidir. Yoksa alacaklıya karşı borcun tamamından sorumlu olma mükellefiyetini ortadan kaldırmaz. İtirazın reddi gerekirken davanın kabulüne dair yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazları yukarıda yazılı nedenle yerinde görüldüğünden merci kararının İİK'nun 366. ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 22.11.1994 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy