(6762 S. K. m. 708, 720) (2004 S. K. m. 170/a)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki her iki taraf vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 8.11.1994 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar : ...Alacaklı vekilinin temyizine gelince; çek üzerindeki takas kaşesi iptal edilmiştir ve yok hükmündedir. Çek muhatap bankaya ibraz edilmiştir. Ancak ibraz tarihi belli değildir. TTK. 720. maddesi uyarınca vaktinde ibraz edilmiş çekin ödenmemiş olduğunun ibraz günü de gösterilmek sureti ile çekin üzerine yazılmış tarihli bir beyanla kanıtlanması gerekir. Somut olayda çekin süresinde bankaya ibraz edildiğinin kabulü mümkün değildir. Alacaklı TTK.708 ve 720. maddeleri uyarınca takip hakkını yitirmiştir. Bu hususun re'sen gözetilerek İİK. 170/a. maddesi uyarınca takibin iptaline, alacaklı hakkında ceza tayinine mahal olmamasına karar verilmek gerekirken yazılı gerekçe ile tayinine mahal olmamasına karar verilmek gerekirken yazılı gerekçe ile hüküm kurulması isabetsiz ise de bu usulsüzlük yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar düzeltilerek onanmalıdır.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazının kısmen kabulü ile Düzce İcra Tetkik Merciinin 29.6.1994 tarih 157- 83 sayılı kararının hüküm fıkrasının 3.bendinin metinden çıkarılmasına, kararın bu düzeltilmiş şekli ile İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, merci kararı düzeltilerek onandığına göre harç alınmasına yer olmadığına, 18.11.1994 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy