(2004 S. K. m. 289)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 21.11.1994 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: İİK'nun 289. maddesi hükmüne göre rehinli alacaklar müstesna olmak üzere konkordato mühleti içinde borçluya karşı hiç bir takip yapılması mümkün değil ise de Yargıtay uygulamasında bir tür tedbir olarak kabul edilen ihtiyati haciz işlemi bir icra işlemi değildir. Bu durumda konkordato mühleti içinde de ihtiyati haciz uygulaması yapılabilir. İcra müdürlüğünün aksine olan kararının kaldırılmasına karar verilmek gerekirken yazılı nedenlerle şikayetçi alacaklının isteminin reddi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK'nun 366. ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 06.12.1994 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy