(2004 S. K. m. 92, 135)
Merci kararının onanmasını mutazammın 28.06.1994 tarih ve 7867/8729 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki Borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 30.11.1994 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
İİK.nun 135. maddesi uyarınca, ihale edilen taşınmaz, ihale kesinleşmedikçe alıcıya teslim edilemez. İcra müdürlüğünce yapılan işlem anılan maddenin uygulaması sonucunu doğurmaktadır. Bu itibarla, bu husustaki işleme yönelik istemin temyiz kabiliyeti vardır. İcra müdürünün İİK.nun 92/3 ve İİK.nun 131. maddesine göre alacağı tedbirler gayrımenkulün icra dairesince idaresi çerçevesinde oluşturulmalıdır. Satışa konu fabrikanın, takibin ve ihalenin feshi davasının tarafı olmayan ehil kişi veya kişilerce, işletmenin niteliği ve özelliği de gözönünde tutularak verimli şekilde çalıştırılmasının sağlanması esastır. Somut olayda olduğu gibi ihale kesinleşmeden alıcıya teslim ve tahliyeyi içeren biçimde işlem yapılması doğru değildir. Merci kararının bozulması gerekirken, temyiz kabiliyeti bulunmadığından istem reddedilmiş olmakla, borçlu şirket vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
Sonuç: Borçlu vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile 28.06.1994 gün ve 1994/7867-8729 sayılı Yargıtay kararının kaldırılarak merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 20.12.1994 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy