(6762 S. K. m. 689)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahalinden Daireye 1.12.1994 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Alacaklı Vakıflar Bankası tarafından borçlular hakkında 73.478.408 TL. alacağın tahsili için kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine geçilmiş ve borçlulara 163 örnek ödeme emri tebliğ edilmiştir. Borçlular vekili tarafından verilen itiraz dilekçesinde dayanak belgenin kambiyo senedi vasfında olmadığı, vadesi bulunmadığı, kredi sözleşmesine dayalı takipte borçlarının takip konusu miktarda bulunmadığı ileri sürülmüş ve takibin iptaline karar verilmesi talep edilmiştir. Takip dayanağı senet bono niteliğindedir. TTK.nun 689/2. maddesi gereğince vadesi gösterilmemiş olan bono görüldüğünde ödenmesi şart olan bir bono sayılır. Kredi sözleşmesi ile verilen kredi taksitlendirilmiş vade farkı da eklenmek suretiyle borç miktarı 108.317.335 liraya baliğ olmuş ve sözleşmenin 5. maddesi gereğince takip konusu bono alınmıştır. Bu bono sözleşmenin teminatı olarak alınmış değildir ve yapılan ödemeler düşüldükten sonra 73.478.408 TL. alacağın takip tarihinden itibaren faiziyle birlikte tahsili istenmiştir. Bu nedenlerle itirazın reddine karar verilmesi gerekirken senedin kredi sözleşmesinin teminatı niteliğinde olduğundan borç ikrarını içermediğinden ve kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip yapılamayacağından bahisle itirazın kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 9.12.1994 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy