(1086 S. K. m. 297) (743 S. K. m. 612)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine; bu işle ilgili dosya mahalinden Daireye 6.12.1994 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Tapunun 41, 44, 46, 47, ve 99 sıra numaralarında Yusuf adına kayıtlı taşınmazdaki borçlu Kadir'in miras payı üzerine 12.2.1992 tarihinde haciz konulmuştur, Üçüncü kişi Selahattin, mercie verdiği 14.6.994 tarihli şikayet dilekçesinde kayıt maliki Yusuf'un ölümünden sonra mirasçılardan Alaaddin, Kadir ve Fatma'nın miras payların köy ihtiyar kurulunca onaylanan kadastro tespitinde müstakilen adına tespit ve tapuya tescil edildiğini ileri sürerek haczin kaldırılmasını istemiştir.
Taşınmazların, muris Yusuf adına kayıtlı olduğu, ölümünden sonra mirasçılardan Alaaddin, Kadir ve Fatma'nın miras paylarını diğer mirasçı Süleyman'a 15.12.1990 tarihinde temlik ettikleri, temlik senedinde Fatma'nın mühürü olup iki tanık tarafından imzalanıp köy ihtiyar kurulunca onaylandığı, 1993 yılında yapılan kadastro tespitinde temlik senedine dayanılarak şikayetçi adına tespit ve 9.8.1993 tarihinde tapuya tescil edildiği, temlik senedi tespit tutanağı ve tapu kayıt örneklerinden anlaşılmaktadır. İhtiyar kurulunun yetkisi dahilinde usulüne uygun olarak onayladığı senetler (HUMK.nun 297. mad) resmî senet sayılır. Aksi ispat edilinceye kadar kesin delil teşkil eder.
Dayanılan senedin sonradan düzenlenmiş olduğu iddiası da yetkili mercide incelenemez.
MK.nun 612. maddesi ve 24.5.1985 tarih. 2/5 sayılı içtihadı Birleştirme Kararı'na göre, mirasçılar arasında miras payının temlikine ilişkin yazılı sözleşmeler geçerlidir. Temlik aynı nitelikte olup, miras payını temlik eden mirascı miras ortaklığından çıkar devir alan mirasçı onun yerine geçer. Somut olayda, haciz tarihinde borçlu Kadir. miras payını temlik ettiğinden şikayetin kabulü gerekirken yazılı gerekçe ile reddi isabetisizdir.
Sonuç: Şikayetçi üçüncü kişi vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 27.1.1995 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy