(2004 S. K. m. 111)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 12.12.1994 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İİK. nun 111. maddesi gereğince taksitlendirme taahhüdü yürürlüğe girdikten sonra taksitlerin muntazam ödenmesi gerekir. Aynı maddenin son fıkrası gereğince taksitlerden biri zamanında verilmez ise icra muamelesi kaldığı yerden devam eder. Borçlu yaptığı taksitle ödeme taahhüdünü ifa ederken 17.8.1993 tarihinde ödemesi gereken taksidi gecikme ile 24.8.1994 tarihinde ödemiştir. Bu durumda memurun haciz kararı vermesi yasanın hükmüne uygundur. Bu durumda iyi niyet kötü niyet araştırılmasına gerek bulunmamaktadır. Şikayetin reddi gerekirken kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK. nun 366. ve HUMK. nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 27.12.1994 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy