(1086 S. K. m. 428, 443) (2004 S. K. m. 366)
DAVA: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkik Borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahalinden daireye 28.2.1994 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR: Takip dayanağı kararda; Limited Şirketin fesih ve tashiyesine, Av. A. A.'in tasfiye memuru olarak tayinine ve şirket müdürü yerinde bulunan 278.000.TL.nin tahsili ile şirket hesabına alınması konusunda yetki verilmesine karar verilmiştir. Anılan karar kesinleşmeden infazı için takibe konulmuştur. HUMK.nun 443/4. maddesine göre şahsın hukukuna mütedair hükümler katiyet kesbetmedikçe fesih ve tasfiyeye ilişkin karar ve yetki kesinleşmedikçe infaz olunamaz. Mercice bu husus gözetilmeden şikayetin reddi isabetsizdir.
SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA) bozma nedenine göre sair temyiz sebeblerinin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 22.3.1994 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)