(2004 S. K. m. 366) (1086 S. K. m. 428)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının onanmasını mutazammın, 13.9.1993 tarih 8986/13091 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki Borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 28.2.1994 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
İhalenin feshine konu teşkil eden taşınmaz üzerinde Halk Bankası lehine rüçhanlı iki ipotek bulunmaktadır. Borçlu hakkında 75.955.000.- liranın %54 faizi ve masraflarla birlikte tahsili için takip yapılmış ve kesinleşmiştir. Borçlu taşınmazı hacizli olarak 3. kişiye satmış ve 237.000.000.-liraya ihale olunmuştur. Kesinleşen asıl borç ve ferileri ve rüçhanlı alacakları satış bedelini karşılamamış olması halinde borçlu A. Koloğlu'nun ihalenin feshini istemekte hukuki yararı olacağı açıktır. Bu nedenle satış tarihine kadar takip konusu borç ve ferilerine rüçhanlı alacaklılar tutarı gerektiğinde bilirkişilerce saptanıp, satış bedelinin hepsini karşılamadığının anlaşılması halinde borçlunun ihalenin feshini istemekte hukuki yararı bulunduğu kabul edilerek esasa girilip fesih nedenleri hakkında olumlu olumsuz karar vermek gerekirken hukuki yararı bulunmadığından bahs ile istemin reddi isabetsizdir. Merci kararının açıklanan gerekçe ile bozulması gerekirken zuhulen onandığı anlaşıldığından karar düzeltme dilekçesinin kabulü gerekmiştir.
Sonuç: Borçlu vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 13.9.1993 tarih 8986/13091 sayılı onama kararının kaldırılmasına, merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 21.03.1994 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy