(2004 S. K. m. 169, 366) (1086 S. K. m. 428)
Yukarıda gün ve numarası yazılı merci kararının müddeti içerisinde temyizen incelenmesi borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 23.3.1994 gününde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Uyuşmazlığın dayanağı olan İİK. 169/a-b maddesinde borçlunun itirazının kabulü halinde alacaklı, bu talebin reddi halinde borçlu, sair tarafın isteği üzerine %40'tan aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edileceği öngörülmüştür. Borca itirazı kabul edilen borçlu şirketin itiraz dilekçesinde tazminat talebi bulunduğu durumda adı geçen borçlu yararına inkar tazminatına hükmedilmemesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu şirket vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarda yazılı sebeple İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 18.04.1994 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy