(2004 S. K. m. 16) (1086 S. K. m. 438) (743 S. K. m. 806)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 15.4.1994 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar ve Sonuç: Şikayetçinin taşınmaz üzerindeki üst hakkı ile haciz hakkını 15.8.1991 tarihli sözleşme ile 3. kişi Nur Turistik GMBH isimli şirkete devretmiş bulunmasına, MK. 806. maddesi uyarınca ipotekle temin edilmiş hakkın devrinin geçerli olması için tapuya tescilin gerekmemesine, istihkak davasının ihalenin feshini isteyecek kişilerden bulunmamasına, esasen finansal kiralama sözleşmesinden doğan hakkın istihkak davası konusunu oluşturacağına, Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayın temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun merci kararının İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, 30.000. lira onama harcı peşin alındığından mahsubuna, bakiye 30.000. lira harcın temyiz edenden alınmasına 07.06.1994 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy