(2004 S. K. m. 133, 134)
Dava: Merci kararının onanmasını mutazammın 17.2.1994 tarih 1932-2175 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki Davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 18.4.1994 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Mercice şikayete konu ihalenin alıcı tarafından bedeli yatırılmadığından İİK. nun 133'üncü maddesi gereğince satışın yeniden yapılacağı ve bu nedenle konusu kalmayan şikayet nedenlerinin incelenmesine gerek olmadığından bahisle konusu kalmayan davanın reddine karar verilmiştir. Mercie yapılan başvuru İİK.'nun 134 üncü maddesinde sayılan nedenlere dayalıdır. Aynı yasanın 133'üncü maddesine göre ihalenin feshedilmiş olması 134'üncü maddesine göre yapılan şikayetin incelenmesine engel değildir. Çünkü her iki maddeye göre yapılan ihalenin fesihleri ayrı ayrı sonuçları doğurur. Şikayetin esası incelenerek hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmek gerekirken konusu kalmayan davanın reddine şeklinde karar verilmesinde isabet bulunmamaktadır. Merci kararının bu nedenle bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla karar düzeltme talebinin Kabulü gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle müşteki borçlunun karar düzeltme istemi yerinde görüldüğünden dairemizin 17.2.1994 tarih, 1932-2175 sayılı onama kararının kaldırılarak 30.12.1993 tarihli 723-854 sayılı merci kararının İİK.'nun 366 ve HUMK. nun 428'inci maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 05.05.1994 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy