(2004 S. K. m. 114, 134)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Davacılar vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 12.1.1994 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde değilse de; ihalenin feshi istenen taşınmazlardan 336 ve 415 no.lu parseller ... Köyü'nde 194 nolu parsel ise ... kaimdir. İİK. nun 114 üncü maddesi gereğince icra müdürü ilanın şeklini alakadarlarının menfaatine en uygun şekilde yapmak zorundadır. Dosya içeriğine göre ilan sadece gazete ve K. Belediyesi hoparlörü ile yapılmış, taşınmazların bulunduğu yerlerde yöntemince ilan yapılmamış, taşınmazların satılacağı mahallede bulunanlara duyurulmamıştır. Dosya içeriğine ve belge bulunmadığına göre, muhtarın ilanın yapıldığı şekildeki beyan ve ilanın mahallinde yapıldığı kabul edilemez taşınmazlardan ikisi muhammen bedelleri altında satılmış, 415 no.lu parsel muhammen bedelin üstünde ihale olunmuştur. Kıymet takdiri tarihi ile ihale tarihi arasında iki seneye yakın zaman geçmiştir. Muhammen bedelin üstünde ihale edilmiş olması zarar koşulunun bulunmadığının kesin delili değildir. İhaleye alıcıdan başka kimsenin katılmamış olması da satışın gereği gibi duyurulmadığını göstermektedir. Mercice açıklanan yönler gözetilerek istemin kabulü gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlular vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK. 366 ve HUMK. 428 maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 25.01.1994 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy