(2004 S. K. m. 68)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkik Davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 28.4.1994 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Takip konusu çekin lehtarı Aziz Levent olup bu şahıs tarafından takip alacaklısı Bahri Tugal'a ciro edilmiştir. Takip alacaklısı ciro zinciri içinde yer aldığından geriye dönüş cirosu olmaksızın çeki kendisine ciro eden çek lehtarını takibe hakkı vardır. Bahri Tugal çek lehtarı olmadığından Aziz Levent ile birlikte ciro yapıldığı yolundaki merci görüşü yerinde değildir. Çek tüm yasal nitelikleri taşıdığından İİK. nun 68. maddesinde yazılı belgelerden olup takip alacaklısının kambiyo senetlerine mahsus takip yerine genel haciz yolu ile takip yapmasında engel durum yoktur. Aksine düşüncelerle yazılı şekilde alacaklının itirazının kaldırılmasına karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK'nun 366. ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 16.05.1994 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy