(634 S. K. m. 37) (2004 S. K. m. 68/1)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye 9.5.1994 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Uyulan bozma kararında 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanununun 37.maddesi uyarınca kat malikleri kurulu kararı ve kesinleşmiş işletme projesinin İİK.nun 68/1. maddesinde yazılı belgelerden olduğu belirtildikten sonra, kesinleşmiş işletme projesi veya kat malikleri kurulu kararının olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Alacaklı vekili böyle bir belge ibraz edemediğine göre itirazın kaldırılması talebinin reddine karar verilmek gerekirken kabulü isabetsizdir. Kabul şekline göre de, borçlunun ibraz ettiği makbuzda 1.035.000.- liranın alındığı yazılı olup, bu bedel ödenmeden makbuz verildiği iddiasının yazılı delille ispatı gerektiği gözetilmeyerek tanık dinlemek suretiyle sonuca gidilmesi de doğru değildir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK. nun 336. ve HUMK. nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 17.5.1994 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy