(2004 S. K. m. 167) (6762 S. K. m. 688/7)
Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine; bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye 10.5.1994 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
TTK. nun 688/7. maddesi gereğince senedin, tanzim edenin imzasını taşıması gerektiği belirtilmiş, ayrıca, pulun da imzalanmasının zorunlu olduğu maddede yer almamıştır. Alacaklının bu senede dayanarak borçlu hakkında da kambiyo senetlerine mahsus özel yol ile takip yapmasında yasaya aykırılık bulunmamaktadır. Bu nedenle itirazın reddi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin kabulü isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK. nun 366. ve HUMK. nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 02.06.1994 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy