(3095 S. K. m. 2) (6762 S. K. m. 21)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki her iki taraf vekili tarafından istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 13.5.1994 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Alacağı temlik eden müteahhit ... Yapı San. ve Tic. Ltd. Şti. açısından takip dayanağı istisna akti ticari iş mahiyetindedir. TTK.'nun 21/2. maddesine göre de, bir taraf için ticari iş mahiyetinde olan sözleşmeler, kanunda aksine hüküm bulunmadıkça, diğer taraf için de ticari iş sayılır. Bu durumda, 3095 sayılı Yasa'nın 2/3. maddesi gereğince de ticari işlerde temerrüt faizi reeskont faizi oranına göre istenebileceğinden, % 30 faiz üzerinden alacağın tahsiline hükmedilmesi isabetsizdir. Temellük eden kişi de temlik edenin haklarına halef olacağından reeskont faizi istenmesinde de yasaya aykırı bir yön bulunmamaktadır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle borçlu vekilinin temyiz itirazının reddine, alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının İİK.'nun 366. ve HUMK.'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 02.06.1994 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy