(2004 S. K. m. 16, 66)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkik borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 6.6.1994 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçlular H. ve S. B., ödeme emrinin tebligatının usulsüzlüğüne ve menkul mallara konulan haksız haczin kaldırılmasına karşı şikayet yolu ile merciiye başvurmuşlardır. Mercice yapılan inceleme sonunda, borçluların babaları ile birlikte oturmadıkları saptanmış ve tebliğ tarihinin, öğrenme tarihi olan 3.2.1994 günü olduğu kabul edilmiştir. Borçlular, yasal süresi içinde icra müdürlüğüne itirazda bulunduklarından, haklarındaki takip İİK'nun 66. maddesi gereğince durmuştur. Takip kesinleşmeden yapılmış olan hacizler de geçersizdir. Takibin devamı, alacaklının merciiden getireceği olumlu karara bağlıdır.
Bu duruma rağmen, hacizlerin de kaldırılması gerekirken, hacizlerin kaldırılmasının açılacak dava akıbetine bırakılması şeklinde karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlular H. ve S. B. vekilinin temyiz itirazlarının yukarıda açıklanan nedenlerle kabulü ile merci kararının hacizlerin kaldırılmasına hasren İİK'nun 366. ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 23.6.1994 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy