(6762 S. K. m. 688, 689)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu ve alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 14.7.1994 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
1 - Alacaklı vekilinin temyiz incelenmesinde;
Karar: TTK' nun 688. maddesinde senette yetkili yerin belirtilmesi kanuni unsurlar arasında sayılmamıştır. Aynı yasanın 689/2. maddesinde vadesi gösterilmeyen bonoların görüldüğünde ödeneceği kabul edilmiştir. Bu durumda senet kambiyo senedi niteliğindedir. Bu nedenle işin esasının incelenerek hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, ödeme emrinin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.
2 - Borçlu vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde ise;
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun merci kararının İİK'nun 366. ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA,
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının 1 no.lu bentte yukarıda yazılı nedenle İİK'nun 366. ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 20.09.1994 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy