(2004 S. K. m. 283)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 10.7.1995 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Alacaklı tarafından borçlu hakkında yapılan takipte, alacaklı Konya Asliye 4. Hukuk Mahkemesinde tasarrufun iptali davası açmış ve 1731 ada 13 parselde kayıtlı taşınmazın 300/8941 hissenin satışına ilişkin tasarrufun iptaline karar verilmiştir. Bu hisse üzerine haciz konulmuş, borçlu ve payı satın alan 3. kişi meskeniyet şikayetinde bulunmuşlardır. Takipte sıfatı bulunmayan 3. kişinin şikayet hakkı yoktur. İİK.283. maddesi uyarınca alacaklı iptal davası sabit olduğu takdirde dava konusu mal üzerinde cebri icra yolu ile hakkını almak yetkisini elde eder. 3. şahıs üzerindeki kaydın tashihine mahal olmadan gayrimenkulün haciz ve satışını isteyebilir. Satış ile mülkiyet 3. kişiye geçmiş bulunduğundan borçlunun meskeniyet şikayetinde bulunması da mümkün değildir. Mercice bu yönler gözetilerek şikayetin reddine karar verilmek gerekirken yazılı gerekçe ile kabulü isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarda yazılı nedenle İİK.366 ve HUMK.428 maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 20.09.1995 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy