(2004 S. K. m. 71)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 14.7.1995 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değilse de ve İİK. nun 71. maddesine göre yapılan zamanaşımı itirazı süreye tabi olmamakla birlikte zamanaşımı itirazının yapıldığı tarihten önceki ödemeleri kapsamaz. Zamanaşımına dair itiraz tarihinden sonra bir ödeme mevcut olmadığına göre istirdat edilecek bir para da yoktur. İİK. nun 361. maddesi gereğince icra dairesince hesaplama ve işlem yapılacağı şeklindeki gerekçede isabet yok ve bozmayı gerektirirse de sonuçta istirdat istemi reddedildiğinden sonucu doğru merci kararının onanması gerekmiştir.
Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru merci kararının İİK. nun 366. ve HUMK. nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, 27.09.1995 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy