(2004 S. K. m. 83)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddedi içinde temyizen tetkiki Borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 14.07.1995 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü: Sair temyiz itirazları yerinde değilse de, Alacaklı takipte istediği işlemiş nafaka miktarı ile bağlıdır. İlama göre işlemiş alacağın fazla olması halinde harca tabi olmadığından bu dosya üzerinden takip mümkün ise de, alacaklı usulüne göre ek talep açarak ve bu konuda borçluya icra emri tebliğ edilip ona itiraz hakkı tanınmadan Mal Müdürlüğüne muhtıra tebliği ile maaş haczi yapılması doğru değildir. Bu usulü işlem yerine getirilmeden ilamdaki miktar esas alınarak yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz isteminin kısmen kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 28.09.1995 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy