(2004 S. K. m. 129, 133, 142, 336) (1086 S. K. m. 428)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının onanmasını mutazammın 20.4.1995 tarih ve 5681/6141 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 17.7.1995 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Pamukbank AŞ. vekili merciye verdiği 17.1.1995 kaydiye tarihli dilekçede satışı yapılan 81 parsel numaralı ana taşınmazın 8 numaralı bağımsız bölümü üzerinde müvekkili banka lehine 1.7.1991 tarihinde 200.000.000. TL. bedel karşılığı ipotek tesis edildiğini satış bedelinin rüçhanlı alacağı karşılamadığını ileri sürmüş ve derece kararına da itiraz etmiştir. İncelenen tapu kayıt örneğinde 81 parsel numaralı taşınmazda borçlu Bülent Kadiroğlu'nun 1/4 hissesi üzerinde 1.7.1991 tarih ve 3634 yevmiye numarası ile 200 milyon bedel karşılığı ipotek tesis edildiği görülmüştür. Alacak rüçhanlıdır. şikayet İİK. nun 129. ve 133. maddesinin kapsamına girmektedir ve şikayet süreye tabi değildir.
Mercice tapu kaydının son durumu getirtilerek kat mülkiyeti tesis edilmişse satışı yapılan bağımsız bölüme isabet eden ipotek bedelinin saptanması ve şikayetçi bankaya ait ipotek akit tablosunun getirtilip incelenerek sonuca gidilmesi gerekir. Derece kararına itiraz ise süresindedir. Şikayetin incelenmeden süreden reddi isabetsiz olup kararın bu nedenle bozulması gerekirken zuhulen onandığından tashihi karar talebinin kabulü gerekmiştir.
Sonuç: Şikayetçi vekilinin tashihi karar talebinin kabulü ile dairemizin 20.4.1995 tarih 1995/5681-6141 sayılı kararının kaldırılarak Çorum İcra Tetkik Mercinin 21.2.1995 tarih 36/60 sayılı merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK. nun 366. ve HUMK. nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 05.10.1995 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy