(2004 S. K. m. 134)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 24.7.1995 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1 - Merci kararının ve bunun taalluk ettiği işin niteliği bakımından temyiz tetkikatının duruşmalı olarak yapılması HUMK hükümleri müsait bulunmadığından bu yoldaki isteğin reddi oybirliğiyle kararlaştırıldıktan sonra işin esası incelendi:
2 - Alıcı 10.1.1994 tarihinde yapılan ihalede menkulleri 126.000.000.- bedelle almıştır. Süresinde KDV ve tellaliye yatırmadığından ihale icra müdürlüğünce düşürülmüştür. Aynı alıcı bu kez 28.6.1994 tarihinde yapılan ihalede önceki teklifinde çok düşük bir teklif olan 34.100.000.- TL. pey sürerek sözü edilen menkulleri ihaleden almıştır. Bu durum alıcının iyi niyetli olmadığını gösterir. Bu durum ihaleye fesat karıştırıldığının delili olduğundan ve fesada ıttıla tarihine göre şikayeti de süresinde bulunduğundan istemin kabulüne karar vermek gerekirken yazılı şekilde reddedilmesinde isabet görülmemiştir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.'nun 366. ve HUMK.'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 19.10.1995 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy