(6762 S. K. m. 591, 614)
Dava: Merci kararının müddedi içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 26.7.1995 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Takip konusu senetlerde muteriz borçlu aval veren durumunda olup TTK. 614. maddesi hükmüne göre kimin için taahhüt altına girmişse tıpkı onun gibi mesul olur. Senetlerin keşidecisi Nevzat Ö.'nin senetlerde imzası yoktur. Muteriz de keşideci için aval vermiştir. Senet borçlusunun imzası olmadığından bu senetlerden sorumlu tutulamayacağına göre, aval veren muteriz de bu senetlerden dolayı sorumlu tutulamayacağı gözetilmeksizin yazılı şekilde karar tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz isteminin kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 03.10.1995 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy