(2004 S. K. m. 68)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddedi içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 31.7.1995 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Takip dayanağı belgelerde ücreti belirtilen akaryakıtı aldım ifadesi bulunmaktadır. Bu ifade açıkça borç ikrarını içermektedir. Bu hali ile belgelerin İİK. 68. maddede yazılı nitelikte olduğunun kabulü gerekir. Dayanak belgelerde vade bulunmaması onun yukarıda açıklanan niteliğini etkilemez. İtirazın ödeme ile ilişkin kısmı incelenerek hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde ve eksik inceleme ile istemin reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Alacaklı vekilinin temyiz isteminin kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 17.10.1995 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy