(2004 S. K. m. 89)
Dava: Merci kararının bozulmasını mutazammın 17.10.1994 tarih ve 12102/12417 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 18.1.1995 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İİK'nun 89/1. maddesi uyarınca haciz ihbarnamesi tebliğ edilen 3. kişi borçlunun kendisinde bir alacağı olmadığını belirtmesi üzerine, alacaklı böyle bir alacağın varlığını İİK'nun 89/4. maddesi uyarınca tetkik merciinde genel hükümlere göre kanıtlayarak tazminata hükmedilmesini isteyebilir. Mercice yapılan duruşmalarda 3. kişinin defterlerini ibraz etmesi için kendisine verilen süreye ve ihtara rağmen bu hususu yerine getirmeyen, bu suretle alacaklının haklılığını kanıtlamış olduğunun kabulü ile tazminata hükmedilmiş olması doğru olup, merci kararının onanması gerekirken, bozulduğu anlaşıldığından karar düzeltme isteminin kabulü gerektiği sonucuna varılmıştır.
Sonuç: Alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile 17.10.1994 gün ve 1994/12102-12417 sayılı bozma kararının kaldırılarak, merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK'nun 366. ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, peşin alınan 60.000 lira onama harcının mahsubuna, bakiye 64.500 lira harcın temyiz edenden alınmasına, 28.02.1995 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy