(2004 S. K. m. 150/C) (743 S. K. m. 790)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 28.8.1995 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İİK. nun 150/C maddesinde yazılı şerh nedeni ile taşınmazın ipotek yükü ile birlikte satın alınmış olması, ipotek aktinin niteliğine göre borçlunun ipoteğin kaldırılması isteminde bulunmasına engel teşkil etmez ise de, incelenen akit tablosuna göre ipotek bakiye 330 milyon lira için yapılmış bir karz ipoteğidir. Türk Medeni Kanununun 790. maddesi hükmüne göre alacaklı ana paranın dışında takip masraflarını ve geçen günlerin faizlerini de isteyebilir. Bu nedenle şikayetin reddine karar verilmek gerekirken yazılı gerekçe ile istemin reddi isabetsiz ise de, talep reddedildiğinden sonucu doğru merci kararının onanması gerekmiştir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK. nun 366. ve HUMK. nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, 18.10.1995 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy